ChatGPT accusé d'avoir aidé un adolescent à programmer une publication après sa mort

La société OpenAI, son directeur général Sam Altman et des sociétés affiliées font l’objet d’une action en justice intentée par les parents d’un adolescent américain décédé à l’âge de 15 ans. La famille les accuse d’être responsables de la mort de leur fils, dans le contexte de conversations qu’il avait eues avec le programme d’intelligence artificielle ChatGPT.

Selon un communiqué de la famille, Sharbhel et Soha Habib ont déposé une plainte devant la Cour supérieure de l’État de Californie à la suite du décès de leur fils Matthias, survenu le 22 avril 2026. Les accusations formulées dans cette plainte restent toutefois soumises à l’examen de la justice et n’ont pas encore fait l’objet d’une décision judiciaire définitive.

Des devoirs scolaires aux réflexions sur la mort

D’après le communiqué familial, Matthias était un élève brillant, en bonne santé et sans antécédents de problèmes psychologiques. Pendant trois ans, son utilisation de ChatGPT se serait limitée à ses devoirs scolaires et à ses centres d’intérêt personnels.

La famille affirme toutefois que la nature des échanges a changé au cours des trois derniers mois, passant de discussions philosophiques à des réflexions liées au nihilisme, à l’existentialisme et à la mort.

Des accusations concernant les réponses aux questions sur le suicide

La famille affirme que les historiques des conversations montrent que le programme aurait décrit le suicide comme un acte « calme et digne », alors même qu’il savait que Matthias était mineur.

Selon le communiqué, le 30 mars 2026, à 2 h 10 du matin, Matthias aurait directement demandé au programme s’il devait mettre fin à ses jours. D’après la version présentée par ses parents, aucun signalement aux autorités compétentes n’aurait été déclenché.

Vingt-trois jours après cette conversation, l’adolescent est décédé. La famille accuse également le programme de l’avoir aidé, la nuit de sa mort, à programmer une publication sur Instagram afin qu’elle soit diffusée après son décès.

La famille tient l’entreprise pour responsable

Le communiqué familial indique que les investigations menées par la division du renseignement n’ont révélé aucun antécédent psychiatrique chez Matthias, ni conflits familiaux ou situation d’instabilité. Selon ce même communiqué, l’exposition continue à des idées philosophiques présentées par l’intelligence artificielle aurait constitué un facteur contribuant à une perception déformée de la mort.

La famille tient OpenAI pour responsable du décès de son fils. Ces éléments constituent toutefois des accusations formulées dans le cadre d’une procédure judiciaire, qui n’ont pas encore été tranchées par un jugement définitif.

Dans la même catégorie