L’Espérance réclame des explications sur les décisions arbitrales

L’Espérance Sportive de Tunis a réagi à l’issue du match en dénonçant un traitement médiatique jugé partiel des situations arbitrales, estimant que l’action la plus évidente dans la surface n’a pas été analysée.

Pénaltys non sifflés

Le club affirme qu’une faute sur Danho dans la surface aurait dû conduire à un penalty, évoquant également une action litigieuse liée à une main défensive susceptible d’interprétation.

Interrogations sur le VAR

Le communiqué s’interroge sur l’absence d’intervention de l’assistance vidéo à l’arbitrage (VAR), malgré le caractère jugé clair de la situation, et sur la non-consultation de l’arbitre central.

Mise en garde contre toute instrumentalisation

L’Espérance évoque un possible traitement sélectif et met en garde contre d’éventuelles tentatives d’influencer l’opinion sportive ou les arbitres lors des prochaines rencontres.

Défense des droits

Le club affirme qu’il poursuivra la défense de ses droits légitimes par les voies légales et réglementaires, refusant toute forme de dénigrement organisé.

Dans la même catégorie