جدل تحكيمي جديد… حكم برتغالي يكشف حقيقة تدخل الـVAR في ماتش الترجي وبنزرت

قدّم الحكم البرتغالي لويس غودينهو قراءة تحليلية لحالة تحكيمية مثيرة للجدل، مبرزًا أن دور تقنية VAR يقتصر على تصحيح الأخطاء الواضحة والجليّة، وليس التدخل في الحالات التي تفتقر إلى اليقين.

قرار ميداني أولي

وأشار إلى أن طاقم التحكيم في الميدان لم يحتسب أي لمسة، واعتبر الهدف صحيحًا في البداية، وهو ما يُعدّ نقطة انطلاق أساسية في تقييم الحالة.

جوهر الإشكال

أوضح أن السؤال الحاسم يتعلق بوجود لمسة من المهاجم برأسه من عدمها، باعتبارها عنصرًا محددًا في احتساب التسلل من الناحية القانونية.

غياب اليقين

وبعد مراجعة اللقطات عدة مرات، أكد غودينهو أن هناك مجرد إحساس بلمسة خفيفة محتملة، دون وجود دليل واضح أو قاطع يثبت حدوثها بشكل أكيد.

حدود تدخل VAR

وشدّد على أن تدخل VAR في مثل هذه الحالات يستوجب توفر دليل يقيني، وهو ما لم يتوفر، مما يجعل من الصعب تغيير القرار الميداني.

القرار المنطقي

وخلص إلى أن القرار الأقرب لقوانين اللعبة هو احتساب الهدف، باعتبار أنه لا يمكن إثبات وجود خطأ واضح، مضيفًا أن نفس المنطق ينطبق عكسيًا، حيث لا يمكن للـVAR تأكيد خطأ قرار إلغاء الهدف في حال تم اتخاذه.

في نفس السياق