Publié le 06-03-2018
La diffusion de House of Saddam sur Nessma n’a pas été arrêtée !
La cour a tranché, samedi 17 octobre 2009, dans l’affaire qui oppose, entre autres, l’avocat Jamel Mares à Nessma tv, en faveur de la chaîne qui s’est vu libre de diffuser le dernier épisode de House of Saddam, objet du litige.
La cour a tranché, samedi 17 octobre 2009, dans l’affaire qui oppose, entre autres, l’avocat Jamel Mares à Nessma tv, en faveur de la chaîne qui s’est vu libre de diffuser le dernier épisode de House of Saddam, objet du litige.
La cour a tranché, samedi 17 octobre 2009, dans l’affaire qui oppose, entre autres, l’avocat Jamel Mares à Nessma tv, en faveur de la chaîne qui s’est vu libre de diffuser le dernier épisode de House of Saddam, objet du litige.
Cet avocat avait demandé, la semaine dernière, à la cour d’ordonner à Nessma tv d’arrêter la diffusion de House of Saddam qui en était à son dernier épisode sous prétexte que son contenu porte atteinte aux Arabes, aux musulmans et même à la pudeur dans la façon avec laquelle il traite la vie de l’ex-président irakien Saddam Hussein.
Quoique les plaignants se sont basés sur de nombreux articles de la loi et de la constitution, il n’ont pas pu obtenir gain de cause face à la chaîne privée qui a été proclamée libre de programmer House of Saddam. Pour preuve, le dernier épisode a été effectivement diffusé samedi, juste après le talk show Ness Nessma.
Et vous, étiez-vous pour ou contre l’arrêt de House of Saddam ?
Narjes